在如此的灵活性加持下，复杂的山地地形它们能够如履平地。而这也是它们能够在山地地形中发挥群体战斗力的主要原因（换成狼的话，在这种地形下，团队配合就要差一些了）第三：战斗力。虽然动物的战斗力与体型有着直接的关系，但是豺群居的习性弥补了体型小的缺点。再加上豺的头骨和狼有很大的差异，其吻部比较长，牙齿比较坚硬，这让它们小小的体型竟然能爆发出220公斤的咬合力，比50公斤的狼咬合力还要强。
有着如此强大的咬合力和灵活性，豺在对战时，能够随时咬猎物一口，然后快速躲开，而被咬的猎物至少是皮开肉绽的。这样在一群豺的消耗下，即使是体型如牛，也只能轰然倒地。正是凭借着灵活性、咬合力强、群成员多，豺有了跟老虎叫板的实力，从目前的记载看，印度一个保护区内就发生过一次豺群与孟加拉虎的冲突，当然，这个豺群的成员数量达到30只，而孟加拉虎之所以选择与之硬拼的原因是，起初与孟加拉虎交手的只有7只豺，剩下的那些豺是狩猎回来恰好遇到才加入战团的，在这些豺的游击战下，孟加拉虎的退路也被切断了。
最终，豺群以牺牲12只的代价拿下了这头孟加拉虎，当保护区的工作人员赶到时，只剩下了一头孟加拉虎和12只豺的尸体，至于30只的数量判断是通过现场的脚印以及工作人员对豺群的观测得出的。由此可见，豺群绝对称得上是犬科战斗力的天花板，它们的胆量和攻击性都不是狼能比的。总结以前的豺的数量很多，分布很广，人们经常能够看到它们捕猎野生动物或者是家畜。
由于它们灵活性强，咬合力强，所以它们捕猎的场面是非常的血腥的。一般情况下，猎物倒地时，其身上也基本上被撕裂完了，鲜血淋漓的画面给人的冲击感太强了。所以才慢慢有了“宁惹黄大仙，不招红毛狗”的说法。当然，这个说法只是因为人对它们不了解造成的，事实上，从古至今，豺攻击人的事件都非常的稀少，尤其是在当下它们已经成为了濒危物种，想要见它们一面都不是件容易的事了。
农村的土猫和土狗，谁的野外生存能力更强一些？有何依据？
农村的土猫和土狗，谁的野外生存能力更强一些?有何依据?土猫和土狗原本都是肉食动物，但经人长期训化后都会吃些植物性熟食，但是到了野外就没有了可能有这些植物性熟食了，新鲜植物仍未见土猫，土狗大量食用过，土狗因原本在未训化之前是群集捕猎食物，在技术等方面比土猫单独行动上差了许多，况狗是许多昆虫类不食，食量大于猫的几倍，食物来源上有少了许多，捕猎技巧上猫多于袭击，土狗多于直接追捕，消耗能量上土狗一旦接济不上，单个体就很难获取更多食物来源，越是捕猎少了劲头更没了。
在野外土狗不太知会照料自己，于冬季不太会知避寒，土猫平时知道享受，在野外也同样知避寒暑，寻暂时窝居。土猫身件结构上毛皮避寒也随季节变换换毛能力好多了。土狗毛皮避寒随季节变换不明显，多随食物能量上变化严重。避危险上，土猫跳跃，攀爬能力比土狗强许多，身体耐摔上也比土狗强许多倍。综合上述我认为农村土猫比土狗在野外生存能力强多了。
举两个实例八十年代我家中养了许多土狗，那是为冬季帮守山上段木香菇用，山上有菇棚，有一棚离山下村近，而我们离棚远，夏季棚内因不从事生产是不常去的，棚内物件总被人偷去，我们就在清明下山时留了一头最健壮狗留守于棚内，试验让狗野外生存(有狗叫唤，贼应该不敢些)。不到一星期狗狗自寻到家中，我们就加以追赶，到那棚里看了，的确狗又回到棚中生活，一个多月带一次狗粮上棚给狗。
二个月后发现狗瘦得不成样子，我父亲说狗伴才能好活，我就又带上一只去，它俩原本就熟识，我偷偷来家，晚上那狗回来了，只有提着扁担假装追赶了几次，这狗终于不到家了，估计是上棚了。也没寻找，过了一个月上棚，两个狗油光滑亮的生活在棚里，带上去的狗食都不用了，就是有点远远站着望着我，也没叫唤，当我一叫它俩名字一一欢欢一一乐乐。
一下就扑上我身上，那个亲热，把我身上添了个遍。还有一个多月，我们才从事生产，只有默默离开，乐乐还是跟在我后面，蹲下身子摸摸了头和肚子，用手做了个要打它样子，终于回头去棚里了。这个别的不说起码证明森林中狗狗生存得有伴，能协同作战，食源才丰富。03年从乡下老屋搬到市里来住，当时也没见家中猫没上车，时间也来不及了，就下来了，随后半年去寻，村里老人说，还在会在村里转悠，但谁家也不停，寻了个遍，喵喵到处找也没找到，没法又回市里了，后来陆陆续续整个村都搬走了，每年清明还是要去乡下村里上一下坟，到老屋进门打扫一下番，一次停下寻找锄头，柴刀时，发现放在桌上祭品少了，应该是猫干的，寻寻楼上发现了几年未见的自家橘猫，喵喵叫了两声，理都不理我了，提脚上屋椽跳去，记得很清楚橘猫两耳朵上一特别的白斑，小时儿子玩皮，用剪刀剪去了一边的，不可能有会同样的。
